Ørsted har förlorat en rättstvist mot den brittiska skattemyndigheten HM Revenue and Customs om så kallade kapitalavdrag kopplade till havsbaserad vindkraft.
I en dom från UK Supreme Court fastslås att kostnader för undersökningar och studier i utvecklingsfasen inte kan klassas som investeringsutgifter som ger rätt till skatteavdrag.
Frågan gällde om dessa kostnader kunde räknas som kapitalutgifter enligt brittisk lagstiftning. Domstolen slog fast att de inte är direkt kopplade till själva uppförandet av vindkraftsparkerna.
Flera stora projekt berörs
Tvisten rör flera av Ørsteds havsbaserade vindkraftsparker i brittiska vatten, däribland Gunfleet Sands, Walney samt West of Duddon Sands.
Tidigare hade en lägre instans gett Ørsted rätt och bedömt att hela kostnaden kunde omfattas av avdragsreglerna. Den domen överklagades dock av Skattemyndigheten, som nu fått gehör i högsta instans.
Beslutet innebär att vissa utvecklingskostnader inte längre kan användas för att minska bolagets skattebörda, vilket kan påverka kalkylerna för liknande projekt framöver.
Kan påverka hela energisektorn
Domen väntas få konsekvenser långt utanför de enskilda projekten. Liknande kostnadsstrukturer förekommer i många typer av infrastrukturinvesteringar, särskilt inom energisektorn.
– Utfallet är beklagligt och skapar mindre gynnsamma villkor för utvecklingen av kritiska infrastrukturprojekt som havsbaserad vindkraft, uppger en talesperson för Ørsted enligt originalartikeln.
Bolaget bedömer samtidigt att den direkta ekonomiska påverkan på de aktuella projekten blir begränsad. Däremot kan den rättsliga tolkningen få större betydelse för framtida investeringar.
Ørsted uppmanar nu den brittiska regeringen att se över lagstiftningen kring kapitalavdrag.
Källa: Ørsted / rättsbeslut i Storbritannien
Fakta:
Kapitalavdrag innebär att företag kan minska sin skatt genom att dra av vissa investeringskostnader. Domen begränsar vilka typer av kostnader som omfattas av vindkraftsprojekt.
