Du är här:
Foto: MorguefileVindkraftverk kan ge sömnstörningar
Publicerad: tors, 2012-08-09 08:35- Kommentarer 9
- Gillar 2
Stort projekt på Gotland
Ett stort forskningsprojekt har undersökt hur vindkraften påverkar människans intressen. Miljöpsykologen Marianne Henningsson har lett projektet på Linnéuniversitetet sedan 2010. Hon anser att vindkraften kan ge somliga personer sömnstörningar. Det rapporter Sveriges Radios Gotlandsnytt.
- Det finns viss forskning som säger att några kan bli störda, sömnstörningar, säger hon till Gotlandsnyntt. Det kan bero på att det på natten blåser mindre och därmed är tystare och då hörs verken mer.
Projektet har bland annat undersökt hur vindkraften påverkar människans hälsa. Marianne Henningsson anser att det borde undersökas mer vad som ligger bakom känslan att sömnen blir störd.
Även mer diffusa värdena, såsom hur människor upplever landskapet omkring sig har projektet visat är viktiga och speciellt då miljön där man bor.
- Den kan ju vara väldigt betydelsefull. Man kan ju till och med känna att man är en del av den naturen. Förändras då den kan ju vissa känna att "det här gillar inte jag. Min miljö får inte förändras". Det är lika viktigt att få in de tankarna och känslorna i planeringen av vindkraften som att kartlägga andra naturvärden och kulturvärden säger hon. Hon föreslår en sorts utökad landskapsanalys när nya verk planeras, där människors upplevelser bakas in i planeringen.
Kommentarer (9)
Förhoppningsvis ökar denna forskning sedan möjligheterna till att åtgärda buller från de som bor nära genomfartsleder och motorvägar runt om i Sverige.
Eftersom Trafikverket har obefintligt intresse att åtgärda trafikbuller från större genomfartsleder.
http://www.saskatoonwindturbine.com/wp-content/uploads/2011/12/WTSguide.pdf
Forskning finns redan.
Vägar behövs för infrastrukturen i landet, vindkraftverk däremot behövs inte eftersom de nästintill konkursmässiga vindkraftverken i Sverige alstrar dyr bidragsberoende el som har som syfte att exporteras till andra länder.
Gäst, varför vägrar du att uppge det riktiga namn?
Att vindkraftverken inte behövs påstår Du.
Förklara då varför Jämtarna är de som i Sverige är mest positiva till vindkraftverken?
Gemene man har blivit propagerade om vindkraft från politik och media samt skräcken för kärnkraft. Tror du de gemene man i jämtland har elkraftkunskaper Mikael eller är tillräckligt insatta i energipolitik (med rikta kunskaper, t.ex. elkraft, reaktorfysik samt tänkt en del själva)?
Du hävdar hela tiden att nuvarande utbyggnad av vindkraft är ett kvitto på att det är attraktivt att investera i det. Men du verkar aldrig lära dig eller ha någon förståelse att denna utbyggnad enbart är ett resultat av subventioner. Utan subventioner = ingen utbyggnad, varför det bara är ett luftslott. Man kan subventionera vad som helst och skapa articifiella marknader med snedvridna regelverk. När Arise windpower kalkylerar på en investering räknar de med att 40% av intäkterna ska komma från elcertifikat.
Läs detta: http://www.instituteforenergyresearch.org/2012/07/19/13253/
Gäst, som om inte utbyggnationen av kärnkraftverken i Sverige under 1970-talet var ett resultat av statliga subventioner.
Men under 1970-talet så hade Vattenfall monopol i sin elproduktion något som omöjliggörs av EU:s syn på hur produktionen av varor och tjänster skall bedrivas idag.
Anledningen till att Jämtarna är för vindkraft är förstås ur möjligheten till vindkraftsrelaterade jobb som underhåll av vindkraftverken.
Mikael: visa mig en källa på att de svenska kärnkraftverken är subventionerade annars finns ingen sanning i ditt påstående.
Lars, när de svenska kärnkraftverken byggdes under 1970-talet hade vattenfall monopol på elproduktionen i Sverige.
Med ett statligt monopol så är det staten som är finansiär av kärnkraftverken och därmed var det subventioner av staten som stod bakom.
Där har du fel Mikael. Ta t.ex. Oskarshamns kärnkraftverk som byggdes av Krångede AB och Sydkraft AB.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Oskarshamns_k%C3%A4rnkraftverk
Likaså Barsebäcks kärnkraftverk byggdes och drevs av Sydkraft AB. Att Vattenfall byggde Ringhals och Forsmark betyder inte att de är statligt subventionerade (eg. är det Forsmarks Kraftgrupp AB resp. Ringhals AB som driver dessa och ägs vidare av Vattenfall). Subventionerade skulle de vara om skattebetalarna skulle få täcka ekonomiska förluster som ett sådant verk gör men det är ej troligt då det är stor förtjänst på elproduktion från kärnkraft och betalar av sig med god marginal under sin livstid (har själv räknat på det inklusive alla utgifter som slutförvaring och rivning av verket). Subvention är däremot fallet för vindkraft då de ständigt går med ekonomisk förlust under dess drift varför elkonsumenterna måste betala för detta genom elcertifikaten.
Skriv ny kommentar