Vindkraftslobby starkt kritisk mot handeln med utsläppsrätter
Publicerad: mån, 2012-07-16 09:29- Kommentarer 7
- Gillar 4
Den europeiska vindkraftsindustrins intresseorganisation Ewea anser att det finns ett överutbud av utsläppsrätter i det europeiska utsläppshandelssystemet för koldioxid. Ewea menar att det finns anledning för EU-kommissionen att se över hur utsläppshandelssystemet fungerar, då man menar att marknaden inte klarar det på egen hand.
Den ekonomiska krisen har lett till stora prisnedgångar på utsläppsrätter, vilket lett till att incitamenten för att sänka koldioxidutsläppen försvunnit, hävdar Ewea som vill att EU-kommissionen senarelägger utdelningen av en stor mängd utsläppsrätter för att som en andra åtgärd avskaffa dem.
Stål- och cementindustrin är, jämte energisektorn, de som tjänat mest på överutbudet av utsläppsrätter. Energisektorn har köpt billiga utsläppsrätter från den tunga industrin som fått dem gratis och inte behövde dem under den ekonomiska krisen. Energisektorn har sedan låtit elkonsumenterna stå för notan.
Handeln med utsläppsrätter, som ursprungligen var tänkt att vara ett flexibelt prissättningssystem på koldioxidutsläpp, har blivit en koldioxidsubvention till den tunga industrin, anser Ewea.


























Kommentarer (7)
Vilket gör att koldioxidminskning med vindkraft på svensk mark inte ens marginellt har någon effekt. De vi redan har räcker och blir över som avlatsbrev för våra politker. Satsa istället pengarna på något som faktiskt vore bra för miljön!
Evert Andersson, vindkraften är visst bra för Sverige inte minst för SKF i Gamlestaden som utan sin export av stora rullager till den internationella vindkraftverksindustrin hade tvingats permittera anställda som SKF har tvingats göra vid sina fabriker i Tyskland och norra Italien.
De arbetstillfällena som vindkraften skapar är ungefär lika värdefulla som fas 3 jobben .
Eftersom den el som vindkraften i Sverige genererar direkt ersätter kolkondens på kontinenten är miljönyttan 100%
*Anders, du bor i vartfall inte på sveriges framsida.
Här i götet vet vi vad vindkraften internationellt sett betyder för SKF.
Har politikerna bestämt att införa vindvärken för att ge arbetstillfällen på SKF. Då hade det varit EXTREMT mycket billigare att direkt betala arbetarna på SKF med skattemedel. Och vi hade sluppit vindvärken som ställer till så många problem utan att ge konstant energi eller knappast någon energi av betydelse.
Jag får säga att argumentet för vindenergi är att ge SKF arbetstillfällen är det sämsta argumentet jag någonsin har hört talas om.
Ojojoj det verkar som om Eon, Fortum och Vattenfall har betalda lobbyister i varje forum...
Vad är det som är bra med kol/olja och kärnkraft, förutom att den är dyr och miljöförstörande. Solen driver en hel del på jorden, 99%. Kunde vi utnyttja detta på ett smart sätt kan vi låta kommande generationer vara utan Fukushima, global uppvärmning, och våra barn skulle iallafall få möjligheten att se isbjörnar. (Dessvärre är nog tigrar och noshörningar förlorade)
Vind och sol potentialen är enorm, men de företag som är beroende av nukleära och fossila bränslen kan kasta oss alla i fördärvet. Dessvärre är de på god väg. Om man bara tittar på ekonomi har el producerad av vindkraft gått om kärnkraft med råge. Problemet är i detta läget bara kontinuitet av produktion. Det går att lösa och till priset under det antal kärnkraftverk som planeras.
Skriv ny kommentar