Du är här:
Foto: Magnus SamuelssonStarkast stöd för vindkraft i Jämtland
Publicerad: fre, 2012-07-20 12:05- Kommentarer 20
- Gillar 7
81 procent vill satsa mer på vindkraften
Åtta av tio jämtar, 81 procent, vill att Sverige ska ”satsa mer” på vindkraft än vad vi gör idag. Det betyder att invånarna i Jämtland är allra mest positiva till vindkraft, följda av Värmland och Västerbotten. Det framgår av en ny rapport från SOM-institutet som beställts av Svensk Vindenergi.
– Jag hoppas att kommunpolitikerna är lyhörda för den breda opinionen när de fattar beslut om vindkraft i kommunen, säger Annika Helker Lundström, vd för Svensk Vindenergi.
Parallellt med den omfattande vindkraftsutbyggnaden har stödet för att vi ska ”satsa mer” på vindkraft än vad som görs idag ökat i 17 av Sveriges 21 län under perioden 2005-2011, jämfört med perioden 1999-2004.
Det finns ett mycket kraftigt stöd för en ökad vindkraftsutbyggnad i samtliga län, också i de län där det redan i dag finns mycket vindkraft. I Västra Götaland, som också toppar den länsvisa vindkraftslistan med allra mest vindkraft, ville 77 procent att man ska satsa mer än vad som görs idag, 14 procent att man ska satsa som idag, medan bara 5 procent ansåg att man bör satsa mindre eller helt avstå från vindkraft.
På nationell nivå ansåg förra året 70 procent av svenskarna att man under de kommande 5-10 åren ska satsa mer på vindkraft än vad vi gör idag, en ökning från 66 procent år 2010. Dessutom ansåg 18 procent att man ska satsa som idag. Bara 5 procent ville satsa mindre än idag och 1 procent ville helt avstå från energikällan. Under förra året var det alltså 15 gånger så många som ville fortsätta satsningen på vindkraft, jämfört med hur många som ville dra ned på takten.
– Det starka folkliga stödet för vindkraft ger regeringen möjlighet att öka ambitionsnivån för den förnybara elproduktionen så att inte vindkraftsutbyggnaden avstannar, säger Annika Helker Lundström.
Vindkraften var det i särklass mest populära energislaget i SOM-mätningen 2011. 70 procent vill ”satsa mer” på vindkraft.
Kommentarer (20)
Men det är ju inte så märkligt eftersom service av vindkratverken ger jobb för denna del av Sverige som har hat hög arbetslöshet länge.
SCA och norska Statkrafts gemensamma vindelbolag Vindkraftnorr kommer med sina mångmiljardinvesteringar i Jämtland och Härjedalen i 490st. stora vindkraftverk generera en massa jobb i Jämtland och Härjedalen.
Det är väl det som folk nu har förstått.
A H L propagrar ideligen för vindkraftsföretagens vinstintressen på de närboendes bekostnad.
Vindmaffians lögner.
Självklart fixar ett "institut" rätt siffror till de som betalar.
Självklar är också att om någon frågar Stockholms stureplanbratsen om vad de tycker om vkv så svarar de - ja, just det.
Självklart är också att om någon frågar alla de tietusentals närboende som plågas av vkv så svarar 100 % - fy ...., stäng skiten omedelbart.
Och sedan de övriga ständiga lögnarna.
När det självklara har spritt sig att vkv i Sverige inte kan rädda miljön utan bara skada den, har lögnarna nu övergått till att tala om "jobben".
På de ställen där man undersökt hur många jobb som skapats av vkv, t.ex. Havsnäs, är resultat noll, inte ett enda nytt stadigvarande jobb.
Men eftersom det är förbjudet att debattera frågan i svenska media behöver lögnarna aldrig visa fakta.
Varför redovisas inte hur många nya stadigvande jobb vindkraftverken har skapat sedan de utländska jobbarna som satte upp verken lämnat landet?
Sluta ljuga om vindvansinnets fördelar.
Stoppa eländet medan vi har någon natur kvar.
Gäst!
Så som du framlägger din syn på saken så låter det närmast som du har blivit utsatt för en personlig oförrätt med anknytning till vindkraft. Speciellt med de rättshaveristiska tendenser som du uppvisar. När en undersökning talar emot din egen uppfattning så tar du det närmast som bevis för "den stora konspirationen".
När det gäller att avgöra befolkningens generella inställning till vindkraft litar i alla fall jag mer på SOM-institutet än på dig. För att som du antyda att 81% av Jämtlands befolkning är "stureplansbrats" är inte särskilt rättvist mot någon av grupperna.
Som vanligt är det väl så att många gillar vindkraft, så länge det inte sker på deras egna marker... hade frågan varit ställd: kan du tänka dig vindkraft inom synhåll från ditt hus? så hade nog svaren klingat annorlunda..
Som vanligt är det väl så att många gillar vindkraft, så länge det inte sker på deras egna marker... hade frågan varit ställd: kan du tänka dig vindkraft inom synhåll från ditt hus? så hade nog svaren klingat annorlunda..
Rolf, sedan handlar det också om man bor nära en genomfartsled eller motorväg där bullret är högre totalt sett än från vindkraftverk.
Buller som är av Intermittent karaktär är ju svårare att förlika sig med och när det förändras i frekvens.
Undrar hur många NIMBY:s det döljer sig i statistiken......
Gäst, andelen Jämtar som är Yimby torde dock dominera!
Dålig lönsamhet i vindkraft
Sverige Flera ägare till mindre vindkrafverk har fått sälja sina anläggningar, uppger Ekot. Orsaken är dålig lönsamhet. Orsaken till att lönsamheten har blivit lägre, kan vara att elpriset har blivit lägre, tror man på intresseorganisationen Svensk Vindkraftförening.
Även pengastödet till dem som satsar på förnybar el har blivit lägre. Enligt Svensk Vindkraftförening krävs hjälp från politiker, för att det ska bli långsiktighet i verksamheten. Annars kanske inte fler småföretagare vågar satsa på vindkraften, tror man.
Så fort som vindkraftsromantikerna får vindkraftverk nära inpå sig så ändrar de uppfattning. Man tror det är fin "grön" el, men inte när det kryper närmare inpå knuten. Vindkraft är sannolikt den effektivaste avfolkningsmetoden på Sveriges landsbygd.
Bullret från ett vindkraftvärk är av puff typ med en frekvens som ligger i närheten av hjärtas frekvens när man vilar. Puffarna kommer då ett rotorblad passerar tornet och är mycket irriterande när man skall sova.
Det känns som hjärtat synkar med puffarna var en otäck upplevelse tyckte en drabbad. De låga puffrekvenserna har lång räckvidd också. För der mesta står ju vindvärken stilla så då får man passa på att sova.
Curt Widlund, det hörs att i vartfall Du inte bor i en storstad.
Här är bullret öronbedövande ständigt särskilt om du bor i närheten av en genomfartsled eller har grannar som älskar Technomusik med 120bps
eller de som älskar att ha ljudlig fest varenda fredags- och lördagsnatt givetvis med dunka-dunka musik till.
Bor man i Bostadsrätt så betalar man först en hög insats och sedan har man möjligheten att bli störd i det närmaste dygnet runt eftersom Bostadsrättsföreningar är av kostnadsskäl ej med i en störningsjour.
Har man verklig tur så har man grannar som ringer Polisen för att man protesterat mot dunka-dunka musiken och märkligt nog är det alltid knäpptyst i trappuppgången när Polisen anländer, undrar vad det kan bero på?
Men så har vi ju i Sverige haft samma byggregler för ljudisolering (eller obefintlig ljudisolering) i flerbostadshus i 54 år, inom vilket annat område har ingen förändring skett i Sverige under 54 år?
Prof.i Teknisk Akustik numer med emeritus titel;Tor Kihlman var ensamutredaren av SOU 1993:65 Handlingsplan mot buller som blev en proposition i riksdagen 1996 där Tor Kihlmans förslag om 5 Ljudklasser av flerbostadshus blev Ljudkalss C bestämt som Boverkets minimikrav från 1 Januari 1999.
Mellan 1945-1999 hade Sverige samma obefintliga byggregler vad gäller Ljudisolering i flerbostadshus.
Det är min erfarenhet är boende i flerbostadhus sedan 1993.
Det enda som har hjälpt är mina över 20 brev till Närmiljöavdelningen vid Göteborgs Miljöförvaltning.
Däri ligger säkerligen en stor orsak även till problemet med externt buller som penetrerar våra bostadsfastigheters fasad och fönster.
Du har rätt jag bor inte i en storstad jag bor ca 25 km från Stockholms central. Det var inte vad som skulle diskuteras här. Man får ta ansvar för sitt eget boende.
Bilarna idag är bättre idag än de bilar som tillverkades i början av 1900 talet. de kärnkraftverk som konstrueras idag är också bättre i alla avseenden än de som togs fram tidigare.
Dagens gen lV och Toriumkraft är helt överlägsna sina föregångare.
Från ett kärnkraftverk får man el, hetvatten (fjärrvärme) och höga temperaturer för framställning av Vätgas och Syrgas.
Vätgasen kan efter en mindre förändring av nuvarande bilar användas. Med Vätgas kan man framställa el genom bränsleceller för eldrift av bilar till lägre vikt än batteridrift (200 kg för en batteriuppsättning och ca 10 timmar för att fulladda ett batteri med 10 A säkring på 240 V sidan. Ca 5-7 års livslängd och 100 000 kronor för batteriet. Volvo).
Vätgas är en ingridiens för tillverkning av Etanol eller Metanol.
Utbränt kärnbränsle skall förvaras under 100 000 år där ca 97% energi återstår. Med gen lV och Torium kan vi använda största delen av den kvarvarande energi som inte kan utnytjas av de gamla kärnkraftverken och när de nu är utbrända behövs endast 1000 års förvaring, en överskådlig tid.
De nya kraftverken skall förläggas där de stora förbrukarna ligger för minimera distiibutions- energiförlusterna.
Vi skulle inte behöva importera annat än olja för symaskinerna, och vara oberoende av inköp av energi från oljeleverantörerna. Risker med oljeborrning och tankfartygolyckor minskar.
Rossis Kall Fussion är en uppstickare som kan sätta käppar i Vindkraftens propeller.
Det finns planer på att hämta He3 från månen till nästa generation energisystem om ca 100 år.
Alla som inte vet hur problematisk och som inte kommer att bo i närheten är väl de där 81%. När vindkraften kommer inpå knutarna blir det annan ton i skällan.
Tänk om stat, landsting och kommuner tog energifrågan på allvar och lyssnade en av EUs få bra förslag att vi skall öka energitillgången genom att MINSKA Sveriges ELFÖRBRUKNINGEN med 167 TWh eller 20 GW det går kanske inte men det är ett bra mål. Vindkraften ger idag 0,123 GW Egentligen behövs det inte heller, för Sverige har överskott på energi som säljs och håller elpriset nere till vindkramarnas förtvivlan, då flera vindkraftföretag och tillverkare har gått i KK. Men genom att minska energiförbrukning i offentliga byggnader skulle kostnaden för energiförsörjning minska och pengarna skulle stanna i kommun, landsting och statens kassa och användas för viktigare ändamål. Vindkraften har kostat tills idag 300 miljarder kronor där vi elkonsumenter har bidragit med 15 öre/kW för ett döende energislag.
Vindkraften ger jobb under uppbyggnaden av eländet. För snöröjningen på vintern kommer upphandling att göras så någon får den anställningen. Servis av anläggningen kommer något företag i Sverige att svara för. Ni får se eländet blinka om natten höra eländet när det blåser och stå ut med en förstörd horisont. Beklagar men vill ni ha mer vindkraft antar jag Ångemanland är villiga att släppa sina prospekt till er utan att ta betalt. Ni kan ju begära en summa för att ni tar hand om deras skräckhot om utbyggnad av vkv. Jag trodde ni Jämtar var mer rädd om er storartade natur.
Vindkraften ger jobb under uppbyggnaden av eländet. För snöröjningen på vintern kommer upphandling att göras så någon får den anställningen. Servis av anläggningen kommer något företag i Sverige att svara för. Ni får se eländet blinka om natten höra eländet när det blåser och stå ut med en förstörd horisont. Beklagar men vill ni ha mer vindkraft antar jag Ångemanland är villiga att släppa sina prospekt till er utan att ta betalt. Ni kan ju begära en summa för att ni tar hand om deras skräckhot om utbyggnad av vkv. Jag trodde ni Jämtar var mer rädd om er storartade natur.
Med stattestik kan man styra det mesta dit man vill. Jag tyder siffrorna så att informationen till populationen som deltagit i utfrågningen har trott att vindkraft är några små snurror som varken hörs, srör eller verkar negativt på människan. Estetiskt natursinne saknas eller man har ingen natur i sin närhet som kan bli sämre. Arbetstillfällen lockar alltid i dagens läge. Frågorna kan vara ställda så inget annat alternativ än vindkraft verkar förnuftigt. Det sorgliga är när vindvärken ställs upp och ljudet, skuggor och blixtljuset bländar chocken kommer men då försent. En tröst kan vara att den ekonomiska livslängden beräknas till 20 år och därefter vet man att det gäller att få stopp på eländet. Någon energi att tala om blir det ju inte jämfört med andra källor. Vi har tillräcklig produktion i Sverige för vårt behov. Den lilla energi som vkv ger är ämnad till kontinenten och Tyskland. Innan vindsnurrorna kan leverera dit får man konkurrera med Svenska låga priser som kan bli förödande. Såg att EU satsar 3 miljarder på Svensk vind. Bättre ge bönderna den summan så vi får Svensk mat.
Med lite eftertanke så har C vissa kontakter med EU för lobbingverksamhet. Om någon inom C känner sig utpekad kom då med ett genmäle mot mitt påstående. Arise har anställt före detta C politikern för att få teknisk och ekonomisk erfarenhet. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12139733.ab
En del nyheter som kommit fram efter mina tidigare inlägg.
Det handlar inte om oss när man ställer upp en massa vindkraftvärk (ä). När transportsystemet till kontinenten tillåter kommer EU länderna att bli ett. Svensk el exportteras till kontinenten, priserna kommer att harmoniseras så Sverige får samma höga pris som i Tyskland 2 - 3 gånger dagens pris! Tillgång och efterfrågan bestämmer priset. Alla utom förbrukarna blir glada och gladast blir vindkraftens moder Maud. Nuon som Vattenfall dyrt köpte kanske var en bra investering om Sverige förser Nuon med billig ström från Svenska vkv som vi till stor del betalat och får hälsomässigt och estetiskt lida av. Här måste politikerna bestämma färg och begränsa överföringskapaciteten mellan Sverige och kontinenten. I dag ligger en HVDC på 600 MW och det får räcka. Kontinenten vill åt vår reglerkraft och baskraft samt den ström som alla vkv som riskkapitalisterna investerat i Sverige. Vinsterna kommer att vara goda om man överlever tills transportnätet är utbyggt. Vkv har en ekonomisk livslängd på 20 år så förmodligen måste maskinrum och turbin bytas. CO2 är en förevändning för förnybar energi. Verkligheten är det att överföra Svenska elkonsumenters pengar till riskkapitalisterna för att exportera strömmen.
Sveriges skogsarea har en areal på > 20*10^6 hektar som tar upp 5 - 10 ton CO2/år. Det blir 7*20*10^6 = 140*10^9 ton CO2 som skogen tar upp (7 ton är ett lågt medelvärde av 5 - 10 ton CO2). Vi släpper ut 90*10^9 ton CO2. Människor och djurs andningsutsläpp CO2 och gräs och grödor inte inräknade de tar upp CO2. Det betyder att vi skulle importera CO2 för att få bättre tillväxt i skog och mark. (Växterna tar upp CO2 och med hjälp av solen bildas klorofyll där växterna tillgodogör sig sockret och lämnar tillbaka syret till människor och djur).
Varje vkv med väg och kraftgata tar upp 1 hektar som måste avverkas det motsvarar 5 - 10 ton CO2/år och vkv. Vindkraften är en CO2 källa vid framställning av metall, glasfiberturbin, transporter och arbetsmaskiner vid uppsättning som ytterligare späder på CO2 halten. Många är vi som kritiska till CO2 som är problemet. Normala variationer i världstemperaturen verkar mer normalt. Temperaturen har inte stigit i världen de senaste 17 åren enligt IPPC chefen Rajendra Pachauri.
Om det som bestämdes på stämman att kärnkraften skall ersättas av förnybar energi (vindenergi) har jag räknat med ytterligare ca 25 000 vkv, har även funnit siffran 45 000 vkv för att ersätta kärnkraften. Förmodligen måste som i Tyskland några gas/olje eller kolkraftverk till som baskraft. Vattenkraft utbyggnad som reglerenergi är till för att klara en stabil elenergiproduktion i Sverige.
Kors i taket! Nu har t.o.m. ordföranden för FNs klimatpanel erkänt att det inte skett någon signifikant global uppvärmning på 17 år. I en intervju (tyvärr bakom en betalvägg) för The Australian i veckan tillkännager Rajendra Pachauri att även han har accepterat detta faktum.
Länk till orginal http://www.theaustralian.com.au/news/nothing-off-limits-in-climate-debate/story-e6frg6n6-1226583112134 THE UN's climate change chief, Rajendra Pachauri, has acknowledged a 17-year 'Nothing off-limits' in climate debate. 17-year pause in global temperature rises, confirmed recently by Britain's Met Office, but said it would need to last "30 to 40 years at least" to break the long-term global warming trend.
Skriv ny kommentar